עת"מ 20114-06-10

תקציר

העותרת, שהשתתפה במכרז ממשלתי לשירותי מחשוב, ביקשה לבטל את החלטת ועדת המכרזים לדחות את הצעתה באחד האשכולות בשל חוסר סבירות וחשד לתחבולות. בית המשפט מצא כי ועדת המכרזים לא קיימה את חובתה כגוף מינהלי לבסס את החלטתה על תשתית עובדתית ראויה. קביעתה של הוועדה כי הצעתה של העותרת תביא להצעת נותני שירותים באיכות ירודה לא נתמכה בראיות והסתמכה על הערכות כלליות בלבד. יתר על כן, בחינת הוועדה את השפעת הצעתה של העותרת על ממוצע ההנחות של חברות אחרות באשכול חרגה מתחום השיטה הייחודית של המכרז, שביקשה לבחור הצעות על פי שיעור ההנחות המוצע. בית המשפט הדגיש כי הצעתה של העותרת לא הוכחה כגירעונית או מבוססת על תחבולות פסולות, וסיפק הסברים לגיטימיים לשיעור ההיוון. לפיכך, דחיית ההצעה לא הייתה מוצדקת. בהתאם לכך, העתירה התקבלה, ההחלטה לפסול את הצעתו של העותר בוטלה, וההצעה תיכלל בחמש ההצעות המובילות באותו אשכול. המשיבים חויבו לשלם לעותר שכר טרחת עורך דין.