רע"א 44779-10-19

תקציר

בית המשפט נותן רשות ערעור ורואה בבקשה ערעור. הערעור הוא על ההחלטה להטיל עיקול על כספי המבקש, שבית המשפט נעתר לבקשת המשיב, מנהל מע"מ. המבקש טען כי נפלו פגמים בהמצאת ההחלטה על צו העיקול וכי היה מקום לצרף את פסק הדין המוסכם לבקשת העיקול. בית המשפט מצא כי פגמים אלה אינם מצדיקים את ביטול צו העיקול. יצוין, כי אי צירוף הבקשה ונספחיה לצו המומצא לא היה נוח למבקש אך לא הצדיק את ביטול הצו, מה גם שלמבקש הייתה גישה לבקשה לפני הדיון. אשר לאי צירוף פסק הדין המוסכם, מצא בית המשפט כי מדובר בטעות בתום לב ואין בה משום חוסר ניקיון או חוסר תום לב, מה גם שפסק הדין המוסכם אינו רלוונטי לבקשת העיקול לפי חוק מס ערך מוסף. בית המשפט הדגיש כי רשויות המס השונות פועלות באופן עצמאי, ולכן החזר מס לפי חוק אחד אינו יוצר השתק מפני גביית חוב מס לפי דין אחר. מצופה היה מהמבקש להגיע לבית המשפט נקי ופסק הדין המוסכם לא היה עובדה רלוונטית בבקשת העיקול. כמו כן, בית המשפט לא ראה חוסר תום לב בהתנהלות המנהל ומצא כי העיקול בוצע ממניעים מקצועיים. לפיכך, הערעור נדחה, וכל צד יישא בהוצאותיו.