ב"ש 1865/06

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. החלטה זו התקבלה על יסוד הודאת המשיב בביצוע המעשים המפורטים בכתב האישום, לרבות חנק המתלונן, וקיומן של ראיות אובייקטיביות, כגון סימני חנק על צווארו של המתלונן, התומכות באירועים המרכזיים המתוארים בכתב האישום. הגם שקיימת אי ודאות מסוימת באשר להוכחת היסוד הנפשי הנדרש לעבירה, בית המשפט סבור כי קיים סיכוי סביר להרשיע את המשיב באישום העיקרי, שהוא חבלה בכוונה מחמירה. הרשעותיו הקודמות של המשיב, מעורבותו בעבירות פליליות כקטין ואופי המעשה עצמו תורמים כולם להערכת בית המשפט את מסוכנותו לציבור. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי המשיב ביצע את העבירה בעת ריצוי עונשו הקודם, תוך הפגנת היעדר הרתעה והצדקת מעצרו מבלי לשקול חלופות. גם תסקיר שירות המבחן, שאינו ממליץ לשחרר את המשיב, השפיע על ההחלטה. בית המשפט מגיע למסקנה כי קיים בסיס מוצק למעצרו של המשיב וכי אין חלופה ראויה למעצרו. החלטה זו התקבלה בנוכחות המשיב ובאי כוחם.