ת"פ 16254-10-16

תקציר

בהתבסס על הראיות והטיעונים שהוצגו, קבע השופט כי שלושת הנאשמים ביצעו מספר עבירות והורה על דרגות ענישה שונות לכל אחד מהם. בגין חבלה בנסיבות מחמירות ותקיפה לפי סעיפים 335(א)(1) ו-333 לחוק העונשין, קבע השופט כי טווח הענישה המתאים לנאשם 1 יהיה בין 24 ל-52 חודשי מאסר, לנאשם 2 בין 20 ל-48 חודשי מאסר בפועל ולנאשם 3 בין 12 ל-36 חודשי מאסר. עבירות אלו בוצעו כאשר הנאשמים תקפו את הקורבן באכזריות בדירתו שלו, ללא כל התגרות מצדו. נאשם 1 נעל את דלת הדירה, שלף סכין וחתך את צווארו של המתלונן, תוך שהוא מנסה גם לשפוך עליו שמן, דבר שנמנע על ידי נאשם 3 אשר שפך מים על הקורבן במקום. נאשם 2 חתך את זרועו של הקורבן בסכין והשתתף בהכאה יחד עם האחרים. הקורבן סבל מחתכים וחבלות בכל חלקי גופו והטלפון שלו נגנב יחד עם 700 IL במזומן. שיקולים שאינם קשורים לעבירה נלקחו בחשבון בקביעת העונש בפועל, לרבות נסיבותיו האישיות של כל נאשם. על נאשם 1, בעל עבר של עבירות אלימות וישב בעבר בכלא, גזר עליו השופט 39 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי של 12 ו-6 חודשים, ותשלום פיצויים בסך 10,000 ₪ לקורבן. על נאשם 2, אזרח זר ללא משפחה בישראל, נגזרו 31 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצויים לנפגע, בשל הרשעתו הקודמת בעבירה דומה של סכין. באשר לנאשם 3, שלו עבר של עבירות אלימות ומאסר על תנאי, גזר עליו השופט 20 חודשי מאסר בפועל, לצד הפעלת המאסר על תנאי הקודם של 6 חודשים, שהסתיימו בסך הכל ב-26 חודשי מאסר. כמו כן חויב לשלם פיצוי בסך 10,000 ש"ח לקורבן. לכל הנאשמים ניתנה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. השופט סיים את דבריו בהדגשת חומרת העבירות והצורך בהרתעה, במיוחד במקרים של שימוש בנשק, וציין כי העונשים ניתנו בהתאם לעקרונות הענישה האישית והאחידות.