רע"פ 8466/17
החלטה עליון
תקציר
המבקש, הנדרש לבצע עבודות שירות בשל הרשעות קודמות, פנה לבית המשפט בפעם השלישית בבקשה לחופשה בערעור בשל אי יכולתו לבצע את המשימות שהוטלו עליו בשל מצב רפואי. לטענת המבקש, הממונה לא הפעיל "שקידה סבירה" במציאת מסגרת מתאימה לעבודות שירות בהתחשב במצבו הרפואי. בית המשפט הכיר בכך שבעוד שמקרים של שאלות בעלות חשיבות כללית או אי צדק מהותי עשויים להצדיק ערעור שלישי, טענת המבקש לא הציגה נסיבות כאלה. בית המשפט ציין כי נעשו מאמצים להתאים את עבודות השירות למצבו של המבקש. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בבקשה, וסבר כי הערכאות הקודמות גילו סלחנות כלפי המבקש ולקחו בחשבון את מצבו הרפואי ואת נסיבותיו המקלות. תחת זאת, חומרת עבירותיו, לרבות נהיגה בזמן פסילה וסיוע לגניבת רכב, הצדיקה את העונש שהוטל. השופט הגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור שלישי ויש לדחותה, ועיכוב הביצוע בוטל. המבקש הוזמן להתייצב בבית המשפט בניצן במועד קצוב לצורך תחילת ריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8466/17 רפאל אוסטניאזוב נ' מדינת ישראל, עליון (8.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.