ת"צ 10205-05-18

תקציר

בפסק דין זה מתייחס בית המשפט למסגרת הפרוצדורלית והמהותית של תובענות ייצוגיות, תוך שימת דגש על תפקידן באכיפת החוק והרתעה מפני הפרות. חוק התובענות הייצוגיות קובע תנאים ספציפיים בהם ניתן לאשר תביעה, לרבות הדרישה לעילת תביעה אישית ושאלות משותפות של עובדה או משפט בין כל חברי הקבוצה. על המבקש להראות סיכוי סביר להצלחה כדי להצדיק תביעה ייצוגית. תיק זה התמקד בכישלון הבנק לאתר בעלי חשבונות רדומים בכך שלא פנה למרשם האוכלוסין לקבלת כתובות מעודכנות, למרות קיומם של חוזרים פרוצדורליים מלפני עשרות שנים שהמליצו על פעולות כאלה. הסברי הבנק לגבי מגבלות טכנולוגיות ושיקולי עלויות נדחו על ידי בית המשפט, שמצא כי שאילתות פשוטות היו יכולות לעדכן ביעילות את הפרטים הדרושים. משכך, פסק בית המשפט לטובת אישור התביעה כתובענה ייצוגית, תוך שהוא מכיר בטענת המבקש כי בעלי חשבונות רדומים רבים עלולים להיפגע באופן דומה. בית המשפט אף הורה לאתר את התובע המייצג ובא כוחו, ופירט את השאלות המשפטיות, תוך התמקדות בהפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט. ניתנה הוראה לפרסום הודעת אישור בעיתונים, בפיקוח בא כוח המבקש, בהוצאות הבנק. בנוסף, חויב הבנק בתשלום שכר טרחת עורך דין במסגרת ההליך הראשוני. בית המשפט קבע קדם משפט לפברואר 2023, והורה לצדדים להשלים הליכים מקדמיים לפני כן, תוך הדגשת חשיבות עדכון הרשומות המשפטיות והודעה לרשויות הרלוונטיות על סטטוס התובענה הייצוגית.