רע"א 8008/12

תקציר

השופט החליט להתייחס לבקשת ערעור כאילו ניתנה לה רשות, בהתאם לתקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. החלטת בית המשפט המחוזי תבוטל אפוא והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיונים שיתנהלו לפי פקודת הביזיון. השופטת לא ראתה צורך בתגובת המבקשים לתשובת המשיבים, לפי תקנה 406(ב) לתקנות. השופט זיהה בעיות בהחלטת בית המשפט המחוזי, בכך שהיא כוללת תוספות ושינויים בהסדר מבלי שהצדדים ביקשו זאת. זאת ועוד, ההחלטה אינה מתייחסת לסוגיית הביזיון, ואף בית המשפט המחוזי לא שמע טיעונים בבקשה בטרם קיבל החלטה. השופטת מתחה ביקורת על כך שהצדדים מיקדו את טענותיהם בשטח לא רלוונטי והשתמשו בשפה תוקפנית. הבקשה בפני בית המשפט המחוזי לא הוכרעה לגופה, אלא הביאה להסדרים חדשים. השופט הטיל ספק בתקינות פעולה זו, והדגיש כי מחלוקות על פרשנות הסדר מחייבות הכרעה של בית המשפט, ולא הפניית הצדדים לפוסק. עוד ציינה השופטת כי ככלל, היה מקום לקיים דיון בבקשה לפי פקודת הביזיון. מאחר שבקשה זו עשויה לדרוש הבהרות, הדגישה השופטת כי היה עליה להישמע בעל-פה, כדי להבטיח שלצד המואשם בהפרת צו שיפוטי תהיה הזדמנות להתגונן. לבסוף קבע השופט כי החלטת בית המשפט המחוזי תבוטל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף לגופה של בקשת הביזיון. השופט הגיע למסקנה כי מאחר שפסק הדין לא הכריע במחלוקת לגופה, לא יוטל צו להוצאות, אם כי קביעה זו עשויה להילקח בחשבון כאשר בית המשפט המחוזי יפסוק בתביעת הביזיון.