עת"מ 1710-01-08

תקציר

העותרים טענו כי השינויים שביצעה עיריית תל אביב בסיווג "מחסנים" בצו הארנונה העירונית שלה היו בלתי חוקיים, מפלים ובלתי סבירים; לפיכך, יש להחיל את הצו משנת 1985. עוד טענו כי אישור השרים הרלוונטיים להעלאת תעריפי הארנונה ניתן על בסיס "תמונה עובדתית שגויה ומטעה". מנגד, טען המשיב כי השינויים המילוליים שנעשו בצו אינם דורשים את אישור השרים וכי העתירה הייתה צריכה להידון בבג"ץ. בית המשפט מצא כי נתונה לו סמכות לדון בעתירה וכי פעולות המשיב נתונות לשיקול דעתו. למרות שבית המשפט מצא כי הצו משנת 1995 אינו בלתי חוקי, הוא לא קיבל את טענת המשיב כי ניתן לשנות את הגדרת סיווג "מחסן" ללא אישור השרים. בית המשפט פירש את לשון הצווים משנת 1985 ומשנת 1995 ומצא כי ההבדלים המילוליים המינוריים אינם עולים כדי הבדלים מהותיים בסיווג. עוד מצא בית המשפט כי העתירה נדחתה באופן משמעותי וכי טענות המערערים בדבר אפליה וחוסר סבירות אינן מבוססות עובדתית. כמו כן, בית המשפט הסכים עם החלטת ועדת הערר כי אין לסווג את יחידה 056-20 כ"מחסן". העתירה המנהלית והערעור שלאחריה נדחו, והמערערים חויבו בהוצאות המשפט של המשיב.