ת"א 1490/05

תקציר

להלן סיכום מקיף של פסק הדין: השופט פסק לטובת תביעת התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים. התאונה נגרמה על ידי נאשם 1, שלא התייצב בבית המשפט, ורכבו, גרר, שבבעלותו. הרכב כלל נגרר בבעלות נאשם 2. הקרוואן היה מבוטח על ידי הנתבעת 3 בפוליסת ביטוח מקיף. השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים, לפיה נאשם 1 עקף אותו בפזיזות רבה, חצה קו לבן והתנגש ברכבו. אשר למחלוקת האחריות, קבע השופט כי הנגרר היה פסיבי בתאונה וכי האחריות הבלעדית מוטלת על הנתבע 1, נהג הגרר. החלטה זו התקבלה מאחר והנגרר לא יכול היה לגרום לנזק באופן עצמאי ובמקום זאת הובל על ידי הגרר. בנוסף, ציינה השופטת כי ביטוח הקרוואן נועד לצורך כיסוי עוולות נפרדות שהנגרר עצמו עלול לבצע. לפיכך חויבה הנתבעת 1 לפצות את התובעת בסך 25,824 ₪, כולל נזקים, שכר טרחת שמאי ומע"מ. סכום זה יצבור ריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום. כמו כן חויב הנתבע 1 לשלם 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף אגרת בית המשפט ששילם התובע, לכל אחד משלושת הצדדים האחרים המעורבים בתיק.