ע"פ 1244/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור, אישר את ממצאי בית משפט קמא ואת הרשעתו של המערער באשמת ניסיון רצח. בית המשפט הדגיש את חוסר יכולתו להתערב בהערכות המהימנות של בית משפט קמא אלא אם נפלו טעויות מהותיות בהערכת הראיות. המערער הורשע במידה רבה על סמך עדותו של א', שניהל עמו רומן וסיבך אותו בניסיונות להרעיל את המתלוננת. למרות שהכיר בחוסר עקביות וסתירות בעדותה של א', בית המשפט מצא אותה אמינה באופן כללי, וציין את אומץ ליבה להודות בפרשה, שהיו לה השלכות חברתיות משמעותיות. טענות המערער כי רק סייע ולא השתתף באופן פעיל נדחו. הראיות תמכו במעורבותו העמוקה יותר, שכן הוא הנחה לכאורה את א' על השימוש ברעל והיה לו חלק משמעותי בניסיונות ההרעלה. בית המשפט מצא גם ראיות מאששות מעדויות ומהאזנות סתר. עונשו של המערער נמצא הולם בהתחשב בחומרת העבירות ובאופיין. בסופו של דבר, הכרעת הדין הדגישה כי הראיות נגד המערער עמדו ברף הרשעתו בשורה של סעיפים של ניסיון רצח, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1244/17 ר.ג נ' מדינת ישראל, עליון (21.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.