עש"א 54586-01-20

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור בעניין בניה 8, שכן המערער הוכיח כי לבניין זה היתר בנייה למגורים, ובכך מצדיק את טענתו להתערבות. עם זאת, הערעור לגבי כל המבנים האחרים נדחה. החלטת הרשם מתקבלת, שכן אין עדות לליקויים או ליקויים כלשהם, למעט מבנה 8. נטל ההוכחה מוטל על החייב, והמערערת לא הצליחה להוכיח כי למבנים 1, 2 ו-5 היו היתרים המאפשרים שימוש למגורים. לגבי בניין 3, בית המשפט מסכים עם החלטת הרשם, שכן נקבע בפסק הדין כי יש להרוס את המבנה, ולא הוצג היתר בנייה. גם הערר בעניין בניה 9 נדחה, שכן המערער לא התייחס אליה בסיכומיו, ולא הביא כל ראיה להיתר בניה. פסק הדין אינו מורה על הוצאות, והפיקדון שביצע המערער מוחזר לו. המזכירות אחראית לשלוח את פסק הדין לשני הצדדים. החלטה זו התקבלה בהתחשב בהיעדרם של צדדים, וניתנה בתאריך י"ז אלול תשפ"ג, או 3 בספטמבר 2023.