עת"מ 51561-03-16

תקציר

בית המשפט דוחה את טענת העותרת כי למהנדס העיר וליו"ר ועדת התכנון המקומית לא הייתה סמכות להסיר תכנית מסדר היום. למהנדס העיר אין זכות לבטל את החלטת הוועדה ולגנוז את התוכנית. העותרים טוענים כי ההחלטה שלא לאשר את תכנית הר/4/53 מהווה שינוי לא צודק בעמדת הוועדה, ועל כך משיבים הוועדה ובית המשפט כי מוסדות התכנון אינם מחויבים להחלטות קודמות. אי ביטול ההפקעה בעבר היה החלטה מודעת ולא טעות, ולכן הוועדה אינה נדרשת לנמק מדוע לא תיקנה טעות לכאורה. בית המשפט מדגיש כי הוא אינו משמש כטריבונל תכנון עליון ויתערב רק בהחלטות של מוסדות התכנון בנסיבות מסוימות, כגון חוסר תום לב או חוסר סבירות קיצוני, שאינן קיימות במקרה זה. בית המשפט דוחה גם את טענות העותרים בדבר פגמים פרוצדורליים, פגיעה בלתי מידתית בזכויות קניין ואפליה, ומציין כי החלטות הוועדה בעניין ההפקעה התבססו על שיקולים תכנוניים סבירים. עם זאת, בית המשפט קובע כי אם הוועדה לא תנקוט צעדים למימוש ההפקעה בתוך שנה, ההחלטה תבוטל, בשל השיהוי הממושך מאז הוחלט לראשונה על ההפקעה. ככלל, העתירה נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.