רע"א 1329/15

תקציר

עניינו של המבקש מבקש פיצויים מהמשיבים, הנובע ממעצרו בהפגנה בשנת 2005 ומההליכים הפליליים שננקטו בעקבותיו. בית משפט השלום דחה בעבר את תביעת המבקש לפיצויים, וקבע כי מעצרו מוצדק וחוקי, והתנהלות המשטרה סבירה. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. הבקשה הנוכחית המונחת בפני בית המשפט מבקשת רשות ערעור על פסקי דין קודמים אלה. המבקש טוען כי מעצרו היה בלתי חוקי וכי המשטרה השתמשה בכוח בלתי סביר, וכן מוסיף וטוען כי ההליך הפלילי נגדו היה רשלני וגרם לנזק מופרז. עם זאת, המשיבים מגנים על החלטות הערכאות הקודמות ומדגישים את חוקיות מעצרו של המבקש ואת ההצדקה להגשת כתב האישום. השופט מגיע למסקנה כי אין מקום לדיון ב"גלגול שלישי", שכן טענות המבקש נסובות ברובן סביב קביעות עובדתיות שניתנו בערכאות הנמוכות יותר. עוד מציינת השופטת כי אין די בטענות המבקש הנוגעות להליך הפלילי כדי להצדיק רשות ערעור, בהיותן תחומות לפרטי המקרה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והשופט בוחר שלא לחייב הוצאות בשל הנסיבות.