בג"צ 4085/03
פסק-דין (נימוקים) עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה לדחיית הסכם עד המדינה. ההסכם, שניתן למשיב שהודה בביצוע מספר עבירות, נחשב כדין. תפקידו של המשיב בביצוע העבירות, כמו גם המידע רב הערך שיכול היה למסור לתביעה, היו בעלי חשיבות רבה. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי ללא שיתוף הפעולה של המשיב, יהיה קשה להעמיד לדין עבריינים אחרים המעורבים בעבירות חמורות כגון רצח וניסיון רצח. בית המשפט הדגיש את הצורך להימנע מהפיכת עבריינים מרכזיים לעדי מדינה רק כדי להעיד נגד שותפיהם הזוטרים. עוד צוין כי ביטול ההסכם עלול לפגוע ביכולתה של התביעה להשתמש בדברי המשיב כראיה, וכי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנוגע להתייעצות עם פרקליט המדינה במקרים כאלה לא תמיד קוימו הלכה למעשה. בהחלטה זו הובהר כי המשיב הפר את ההסכם בכך שמסר גרסאות סותרות, אך נקבע כי עובדה זו אינה משנה את הנימוקים לדחיית העתירה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4085/03 כמאל בן עדנאן תורק נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (16.6.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.