ת"פ 7995-03-11

תקציר

הנאשם הואשם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו ובאיומים, בעקבות אירוע בו התנגד לכאורה למעצר, איים על שוטר ושלף עצור נוסף מניידת. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, בנימוק של ספק סביר. תיק התביעה הכיל מספר סתירות ושאלות לא פתורות, לרבות סתירות בעיתוי ובאופי האיומים, כמו גם בנסיבות שהובילו למעצר. יתר על כן, עדויות עדי ההגנה תמכו בגרסתו של הנאשם לאירועים, והשופט מצא את גרסתם משכנעת יותר. יש לציין כי המשטרה נמנעה מלראיין עדי מפתח, בהם עובדי סלקום שנכחו בזירה, ולא אספה ראיות חיוניות, דבר שפגע בזכותו של הנאשם להליך הוגן. כתב האישום ספג ביקורת גם על כך שהוגש באותו יום של האירוע, תוך מניעת הזדמנות הוגנת מהנאשם להציג את טענותיו. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התביעה לא הצליחה לספק ראיות מספיקות להוכחת אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר, מה שהוביל לזיכויו.