עע"מ 7327/11
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור בתיק זה נסוב סביב היטל סלילה עירוני ודרישת תשלום שהוציאה למערערים הרשות המקומית המשיבה. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור. שיטת מימון התשתיות העירוניות במקרה זה נופלת תחת שיטת ההיטלים, המחייבת ביצוע עבודות תשתית מסוימות הקשורות לנכס המדובר. במקרה דנן דרשה הרשות המקומית מהמערערים היטל על בסיס החלטה לבצע עבודות סלילה שאינן גובלות בקנייני המערערים ואינן קשורות אליו. טענת המשיב כי יבוצעו עבודות בעורף הנכס אינה מהווה הצדקה מספקת להיטל, שכן התוכניות לעבודות אלה פורסמו רק חודשים לאחר פרסום דרישת התשלום. יתר על כן, נטען כי דרישת התשלום נשלחה בטרם עת, בטרם קמה החבות בהיטל, ועל כן היא פסולה מעיקרה. מאחר שדרישת התשלום הייתה שלא כדין, אין צורך לדון בטענות אחרות הנוגעות להגדרת "נכס גובל" או לתוקפה של דרישת התשלום עם התיקון הנדרש. ככלל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, המשיב מצווה לשאת בהוצאות המערערים, ותביעותיהם שמורות.
חקיקה מקושרת
עע"מ 7327/11 חברת ברק עדני יוסף בע"מ נ' עיריית חדרה, עליון (20.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.