בש"א 976/05

תקציר

הבנק תבע שני מבקשים, שהיו בעלי מניות ודירקטורים בחברה חדלת פירעון, על סך 3,460,415 שקל, כולל יתרת חוב בחשבון החברה וערבויות שהנפיק הבנק לחברה. המבקשים ביקשו מסמכים שונים מהבנק, אותם לא קיבלו, וטענו כי הדבר מזכה אותם להתגונן. בית המשפט מצא כי המבקשים קיבלו את המסמכים שביקשו בשנת 2003 וכי הבנק לא נדרש להמציא רישומים ישנים. עוד טענו המבקשים כי לא היו מעורבים בניהול החברה, אך הדבר סותר זאת בבית המשפט. גם טענותיהם כי הוטעו באשר לטיבן והיקפן של הערבויות עליהן חתמו היו חלשות, מה גם שהודו כי היו ערבים בהליכים קודמים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים הציגו הגנה לכאורה לגבי הערבויות, שכן החוב טרם אושר וספרי הבנק נחשבו נכונים. טענותיהם האחרות של המבקשים, לרבות טענות קונספירציה וקיזוז, נמצאו חסרות ביסוס ורעועות. לפיכך, ניתנה למבקשים רשות להתגונן מפני הטענה בדבר הערבויות, שטרם שולמו, אך יהיה עליהם לשלם פיקדון משמעותי לשם כך. לגבי יתרת סכום התביעה ניתנה להם רשות להתגונן, בתנאי שכל אחד מהם יפקיד 500 אלף שקל בתוך 60 יום. אם לא יעשו כן, הבנק יהיה זכאי לפסק דין חלקי על יתרת החוב.