ת"א 53268-11-16

תקציר

מדובר בסכסוך בין שתי עובדות עיריית חיפה, גלית דור ואורטל תרצה כתרי. דור תובע את קטרי בגין לשון הרע וטענות נוספות. דור טוענת כי קטרי התפרץ למשרדה וצרח, קילל, השמיץ והעליב אותה בעקבות מכתב תלונה אנונימי שהוביל להשעיית אמה של כתרי. עוד טוענת דור כי קטרי הגישה נגדה בזדון תלונת שווא במשטרה לאחר שצמיגי רכבה של כתרי נוקבו מספר רב של פעמים, דבר שגרם לדור עוגמת נפש והשפלה במהלך חקירתה במשטרה. קטרי מכחישה את הטענות וטוענת כי פעלה בתום לב. השופט פוסק לטובת כתרי וקובע כי דור לא הביאה ראיות מספיקות לטענותיה בדבר לשון הרע הקשורות לאירוע במשרד ולתלונה במשטרה. השופטת מקבלת את טענתה של כתרי כי היא חשדה באמת ובתמים בדור בשל הסכסוך הקודם ביניהם והנזק החוזר ונשנה לרכבה. כמו כן, השופט מדגיש כי אין להרתיע אזרחים מלדווח על פשעים מחשש להשלכות משפטיות וכי מעשיו של כתרי היו סבירים ובתום לב. לפיכך, השופטת דוחה את טענותיו של דור בדבר לשון הרע, רשלנות, הפרת חובה חקוקה ונגישות. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.