רע"פ 2180/14

תקציר

בית המשפט שב והדגיש כי ערעורים לדיון שלישי מתקבלים בנסיבות מצומצמות ביותר, הכרוכות בדרך כלל בשאלות משפטיות רחבות בעלות חשיבות ציבורית משמעותית או במקרים בהם ניכר עוול. לאחר בחינת הבקשה נקבע כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים שכן היא משרתת בראש ובראשונה את האינטרס הפרטי של המבקש מבלי להראות עיוות דין. החלטת בית המשפט המחוזי נמצאה כתואמת אמות מידה משפטיות שנקבעו, והרשעתו של המבקש נמצאה מוצדקת בהתחשב באופי עבירותיו. פריצה לדירות מגורים מספר רב של פעמים בגין גניבה הצדיקה הרשעה בשל השפעתה הקשה על רכוש ופרטיות. האפשרות להימנע מהרשעה נחשבת חריגה ביותר, השמורה למקרים שבהם הפגיעה בשיקומו של הנאשם גוברת על האינטרס הציבורי בענישה. למרות שהמבקש טען כי הרשעתו עלולה להשפיע על יכולתו להתגייס לצה"ל, ציין בית המשפט כי רישום פלילי הוא אחד מגורמים רבים שנלקחו בחשבון על ידי רשויות הצבא, והוא לא ראה בכך סיבה מספקת להימנע מהרשעה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך הדגשת ההקפדה על מדיניות ענישה אחידה ועל חשיבות האינטרס הציבורי וההרתעה.