ה"פ 12995-04-20

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו קבע כי יש להגביל מאוד את התערבות בית המשפט בהסדר גביית המע"מ ולהותיר לשיקול דעתו של מנהל מע"מ. במקרה זה, המבקשת, אשת יחסי ציבור ופרסום, לא שילמה את חובותיה במע"מ במועד. היא ביקשה מבית המשפט לחייב את המנהל לערוך הסדר גבייה בר קיימא ביחס לחובות אלה, תוך הכרזה על בטלות ומבוטלות פעולות האכיפה שנקט המנהל. למרות שהמנהל היה מוכן לערוך הסדר גבייה, המבקש מצא את התנאים תובעניים מדי. השופטת הדגישה את היקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית, והודתה כי היא חלה רק במקרים חריגים שבהם החלטת המנהל מבוססת על שיקולים זרים או על חוסר תום לב, מה שלא היה המקרה כאן. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב של המנהל בעניינים אלה, נוכח מומחיותו וגישתו למידע. בית המשפט מצא כי המנהל כבר גילה הקלה בכך שהציע הסדרי תשלום מרובים, שהמבקש לא כיבד. כמו כן, התברר כי המבקשת גבתה מסים מלקוחותיה אך לא שילמה אותם לאוצר המדינה, תוך שימוש בכספים לצרכיה שלה. למרות דחיית התביעה, בית המשפט המליץ למנהל לשקול את בקשת המבקש להפחתת קנסות וריבית ולפתור בהקדם סוגיות הנוגעות לכלי רכב שנתפסו. פסק הדין העדיף את המנהל, דחה את בקשת המבקש ונמנע מלפסוק הוצאות משפט.