בש"א 881/06

תקציר

בפסק הדין התייחס בית המשפט לבקשה להארכת המועד האחרון לערעור על שתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פירוק חלקה 112 בגוש 6354 בע"מ. החברה, הנמצאת בפירוק משנת 1989, הועברה לפירוק כפוי בפיקוח בית המשפט בשנת 1999. ביום 8.11.2005 הוציא בית המשפט צו פירוק, המטיל על המשיבים הוצאות, שכללו את המבקשים כבעלי מניות. בשל השמטה בכותרת פסק הדין, לא כל המשיבים, קרי המבקשים, צוינו, מה שהוביל לפסק דין מאוחר יותר מיום 14.11.2005, המבהיר את מקבלי ההוצאות. המבקשים טענו כי פסק הדין מיום 14 בנובמבר הגדיר מחדש את ההחלטה המקורית, ובכך האריך את פרק הזמן לערעור. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, וקבע כי פסק הדין משקף בלבד ואינו משנה את מהות ההחלטה, ולכן אינו מצדיק הארכה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשים היו מודעים לחבותם בהוצאות ועיכבו את הגשת הערעור ללא נימוקים מוצדקים, לרבות שינוי בייעוץ שלא היווה "סיבה מיוחדת" לשיהוי. בית המשפט הדגיש כי הודעה למשיב על כוונה לערער אינה מונעת ללא הגבלת זמן את הציפייה לסופיות. בסופו של דבר נדחתה בקשת ההארכה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪.