רע"פ 6521/23

תקציר

במקרה זה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. המבקש הורשע בעבר בבית משפט השלום בירושלים בהפרת צו פיקוח, שהיה חלק מהתנאים המשפטיים בעקבות עבירות מין בעבר. צו הפיקוח אסר עליו ליצור קשר עם קטינים ולשהות במקומות התכנסות של קטינים. הוא הואשם כי הפר צו זה כאשר הלך למעיין שבו נכחו קטינים והתפשט בעירום. בית משפט השלום גזר עליו בסך הכל 17 חודשי מאסר, בהתחשב בעברו הפלילי בעבירות מין חמורות וחוסר אחריותו למעשיו. בית המשפט המחוזי אישר הן את ההרשעה והן את גזר הדין, ודחה את ערעורו של המבקש. נמצא כי המבקש הבין את תנאי צו הפיקוח והפר אותם ביודעין. בית המשפט המחוזי הדגיש את חומרת העבירה, תוך שהוא מציין את פוטנציאל הפגיעה בקטינים ובהתחשב בעברו של המבקש בעבירות דומות. טענת המבקש לראיות חדשות וטענות נגד פרשנות צו הפיקוח נדחו. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא לא הציגה סוגיה משפטית עקרונית, ולא הייתה כל אינדיקציה לעיוות דין. בית המשפט מצא את העונש הולם בהתחשב בעבירות החוזרות ונשנות של המבקש ואי הרתעה מסנקציות משפטיות קודמות.