רע"א 7191/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בסכסוך ארוך שנים בין שני אחים בנוגע למקרקעין. הערעור, גלגול שלישי של התיק, נסוב סביב טענות המערער כי יש לבטל את פסק הדין הקודם בשל תרמית וחוסר סמכות. המחלוקת נוגעת לנכס בגבעת זאב, שבבעלות המשיב, כאשר המערער טוען כי מימן את בנייתו. הליכים משפטיים קודמים קבעו את בעלותו של המשיב ודחו את טענת המערער. המשיב הגיש תביעה לדמי שימוש כנגד המערער ובני משפחתו, אשר הסיגו לכאורה גבול בנכס. בית משפט השלום פסק לטובת המשיב, אך בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את ערעורו המאוחר של המערער, וקבע כי רק המערערת צריכה לשאת בדמי השימוש. לאחר מכן ניסה המערער לבטל את פסק הדין, בטענה למרמה וחוסר סמכות, אך בית משפט השלום דחה את תביעתו. הערעור הנוכחי לבית המשפט המחוזי, בו הפסיד עתה המערער, ביקש לערער על החלטה זו. בית המשפט המחוזי אישר את קביעותיו של בית משפט השלום והוסיף כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה בגין תרמית וכי טענתו לחוסר סמכות מוטלת בספק שכן היא לא הועלתה קודם לכן. גם בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, תוך שהיא מציינת כי לא הוצגו בתיק נסיבות חריגות המצדיקות ערעור כזה, וכי פסקי הדין של בתי המשפט קמא נכונים.