מ"ת 6657-08-17

תקציר

השופט קובע כי יש די ראיות, אם כי מעט חלשות, כדי להצביע על כך ששלושת המשיבים היו מעורבים באירוע המתואר בכתב האישום. המחלוקת העיקרית הייתה באשר לזיהוי המשיבים, והשופט נחה דעתו כי יש די ראיות לכאורה, למרות קשיים מסוימים במסדרי הזיהוי. לגבי המשיב מס' 1, השופט מקבל את ראיות הזיהוי יחד עם רישומי הטלפון והצהרות העדים כמספיקות. זיהויו של המשיב מס' 2 נתמך בראיות פורנזיות ובמסדר זיהוי, אך השופט מצביע על עמימות מסוימת באשר לתפקידו, בשל חוסר עקביות בדברי המתלוננים. אשר למשיב מס' 3, השופט מקבל את הראיות הפורנזיות ואת מסדר הזיהוי כראיה מספיקה לכאורה. הסתירות בגרסאות המתלוננים לאירועים ומהימנותן ייבחנו עוד יותר במשפט העיקרי. גרסאות המשיבים אינן מחלישות באופן משמעותי את הראיות נגדם. ככלל, אף על פי שיש חולשות וקשיים קלים, השופט מגיע למסקנה כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך באשמתם של שלושת המשיבים, ומורה להעמיד אותם לדין בגין האישומים.