ת"א 26805-06-10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לפסול את המומחה שמונה על ידי בית המשפט בשל קשריו הקודמים עם המשיבים. המבקש לא הביא ראיות ליחסי עבודה משמעותיים ומתמשכים בין המומחה לבין המשיבים שיש בהם כדי להצדיק את פסילתו. מגעיו של המומחה עם המשיבים היו מינימליים ולא הצביעו על חוסר אובייקטיביות או הטיה מקצועית. גם טענת המבקשת כי לא הייתה מסכימה למינוי המומחה אילו ידעה על קשריו עם המשיבים הייתה מוטלת בספק, שכן בעבר הסכימה למינויים של מומחים אחרים שעבדו עם המשיבים. זאת ועוד, חוות דעתו של המומחה נועדה לסייע לבית המשפט ולא הגבילה את זכותו של המבקש להציג ראיות או לחקור את המומחה. כן חויב המבקש לשאת בהוצאות המשיבים לבירור הבקשה. על החלטה זו לא ניתן לערער ללא רשות מבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ועל המבקש למסור בדחיפות כל שאלת הבהרה למומחה או להסביר מה מונע ממנו לעשות כן.