בש"א 6763/06

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה אזרחית לפיצויים שהגישו עותרים שעברו בידוק ביטחוני קפדני בנתב"ג וחשו מושפלים. התביעה מגדירה את התנהלות אנשי הביטחון כבלתי סבירה ומשפילה, כולל איסור על נוסע סוכרתי לשאת את מכשיר הסוכר בדמו על הסיפון. בשלב הגילוי הראשוני הנפיק שר הביטחון תעודת חיסיון על חלק מהראיות הנוגעות לנוהלי הביטחון, מה שגרם לעותרים להגיש עתירה לביטולה. המשיבים טענו כי הראיה החסויה אינה רלוונטית וכי השמירה על חיסיונה היא אינטרס ציבורי. עם זאת, השופט פסק לטובת העותרים והורה על הסרת החיסיון לעיון הראיות בבית משפט קמא. החלטה זו התבססה על הצורך לקיים משפט הוגן ועל תפקידן המרכזי של הראיות בקביעה האם אנשי הביטחון פעלו ברשלנות. כדי להגן על הביטחון הלאומי, הראיות ייחשפו בפני בית המשפט רק עם אמצעי סודיות קפדניים, והשופט הציע לשנות את שמם של "דוחות הנוסעים הבעייתיים" בשל אופיים הפוגעני הפוטנציאלי. למרות שהעותרים העדיפו הסדרים אחרים, השופט הגיע למסקנה כי זהו הפתרון המאוזן ביותר, הבטחת משפט הוגן תוך שמירה על סודיות מידע ביטחוני רגיש.