ה"פ 9212-08-10
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
מפסק הדין עולה כי המבקש מספר 1, עיזבונו של אברהם וכטל ז"ל, חסר אישיות משפטית לתבוע ולכן הוא נמחק מהתביעה. גם המבקש מספר 3, אורי, נעדר מעמד ותביעתו נדחית, כך שמבקש מספר 2 נותר כמבקש היחיד שנותר. הסכם השכירות המוגנת נמצא תקף ולא יבוטל, שכן המבקשים לא סיפקו עילה מספקת לביטולו. עם זאת, הסכם המכר מבוטל בשל הימנעותם של המשיבים מביצוע התשלומים הנדרשים והתנהגותם המטעה. תביעתם של המבקשים לפיצוי מוסכם על פי הסכם המכר נדחית בשל התנהגותם הבלתי עקבית והמשך המשא ומתן עם המשיבים. תחת זאת, מבקשת מס' 2 מצווה להשיב את הסכומים שהתקבלו על פי הסכם המכר, למעט תשלומים ששולמו מכוח הסכם השכירות המוגן. הערת האזהרה לטובת המשיבים דינה להימחק מלשכת רישום המקרקעין. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למבקש מס' 2 אגרות טרחה מסוימות, לרבות אגרת התביעה, שכר טרחת שמאי ושכר טרחת עורך דין, בצירוף הפרשי ריבית והפרשי הצמדה רלוונטיים. פסק הדין ייושם באופן מיידי, והעתק ממנו יישלח לבאי כוח הצדדים.
ה"פ 9212-08-10 אברהם וכטל נ' אייל פרייס, מחוזי (26.8.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.