ת"א 39810-10-19

תקציר

מדובר בתביעת לשון הרע ובתביעה שכנגד בין אלגד פיצה בע"מ, זכיינית דומינוס פיצה, לבין מר שלמה רביע, שצילם וקריין סרטון של עובדי רשת הפיצות משחקים עם בצק פיצה. התובעת, אלגד פיצה, טוענת כי הקריינות של הנתבעת לסרטון מהווה לשון הרע שכן משתמע ממנה שהעובדים השתמשו בבצק להכנת פיצות, דבר שלא היה נכון. הנתבע טוען כי מעשיו היו סבירים ומוגנים תחת הגנות שונות בחוק איסור לשון הרע. התביעה העיקרית נסובה סביב השאלה האם נעשה שימוש בבצק או נזרק לפח, כאשר התובע לא הביא ראיות חותכות. משכך, בית המשפט דוחה את התביעה בשל הנזק הראייתי שנגרם לתובע וחוסר יכולתו של הנתבע להוכיח שקרנותו הייתה אמת. למרות שטענותיו האחרות של הנתבע, לרבות תום הלב, נדונות בקצרה, אין בהן כדי לשנות את התוצאה. התביעה שכנגד, שהוגשה על ידי מר רביע, מתייחסת לתגובת התובע לתוכנית טלוויזיה. בית המשפט מוצא כי התגובה נעשתה בתום לב ובגבולות סבירים ולכן דוחה את התביעה שכנגד. שני הצדדים נושאים בעלויות שלהם.