ע"א 9494/08

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד רכבת ישראל בגין נזקים שנגרמו ללקוחות בעקבות שביתת רכבות בשנת 2007. הטענה המרכזית היא כי תעריפי הנסיעה ברכבת כוללים ציפייה לפיצוי בגין עיכובים, ויש להיות זכאים ללקוחות לפיצוי נוסף בגין נזקים עקיפים שנבעו משביתה. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי הליך הפיצוי שהתוותה רכבת ישראל הוא הסדר ממצה, ולכן הלקוחות אינם יכולים לתבוע פיצוי נוסף. עם זאת, כעת הפך בית המשפט העליון החלטה זו, וקבע כי הליך הפיצוי מאפשר ללקוחות לתבוע פיצויים נוספים אם יבחרו, והרכבת יכולה להתגונן בהתאם. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע האם התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, בהתחשב בשונות המשמעותית בסוגי הנוסעים, הכרטיסים והנזקים הכרוכים בכך. בפסק דינו של בית המשפט העליון נקבע כי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זה לשקול את כל השאלות והתנאים הרלוונטיים, לרבות השאלות המשותפות של עובדה או משפט ויעילותו והוגנות ההליך בתובענה ייצוגית. עוד מוצע בפסק הדין לבטל את צו ההוצאות של בית המשפט המחוזי, ולחייב את רכבת ישראל בהוצאות בסך 25 אלף שקל בגין הוצאות הלקוחות בהליך הערעור.