רע"א 232/03

תקציר

המשיב, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 1996, תבע פיצויים מהמבקש. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כאירוע עבודה והעריך את נכותו של המשיב. המשיב ביקש את רשות בית המשפט להציג ראיות הסותרות את הערכת המכון, שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקש ערער על החלטה זו, אך הבקשה נדחתה. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על פער בלתי מוסבר בין שתי קביעות נכות שונות שנקבעו על ידי ועדות רפואיות של המכון – האחת התייחסה לתביעתו של המשיב בגין תאונת עבודה והשנייה התייחסה לתביעת הנכות הכללית שלו. סתירות אלה לא הוסברו כראוי, והצדיקו את התרת הראיות הסותרות על ידי בית המשפט המחוזי. פסיקה זו מתיישבת עם פסיקה קודמת בנושא. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר להתיר ראיות נוספות.