ע"א 53908-10-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור לגופו של עניין. פסק הדין הנדון, משנת 2013, נמצא תקף וניתן כדין, חרף ניסיונותיה של המערערת לבטלו. טענתם העיקרית של המערערים לביטול הייתה כי לא הוגשה להם כראוי התביעה המקורית, אך בית המשפט מצא כי תביעתם אינה סבירה. ההחלטה הושפעה גם מהשיהוי המשמעותי בהגשת הערעור, אותו ניסה המבקש להצדיק בטענה שלא היה מודע לפסק הדין עד שנת 2019. עם זאת, בית המשפט ציין כי יש ראיות ברורות להחלטה שיפוטית שהתקבלה בדצמבר 2020 המצביעה על כך שהתיק יישאר פתוח, כלומר הערעור היה צריך להיות מוגש הרבה יותר מוקדם. השיהוי הממושך בין פסק הדין הראשוני לבין בקשת הביטול הקשה אף הוא על בירור ראוי של המקרה לגופו של עניין, שכן הזיכרון מתעמעם וקשה יותר להשיג ראיות עם הזמן. ככלל, מצא בית המשפט כי המבקש לא סיפק עילת ביטול מספקת, ועל כן פסק הדין התקבל. בנוסף, חויב המבקש בהוצאות משפט של המשיב, בסך 7,500 ₪, והערבות חולטה לטובת המשיב.