ע"א 502/68

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור על סכסוך על צו פינוי. המערערת טענה כי המשיב לא הראה טעם מיוחד להאריך את המועד האחרון להגשת ערר על צו הפינוי, אשר הוצא בהעדרו של המשיב על ידי רשם בית משפט השלום. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי מצב משפטי מורכב ומעורפל מהווה סיבה מיוחדת להארכה. עוד קבע בית המשפט כי החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן שלא בהעדרו, המכונה לעתים קרובות החלטה אחרת, מחייבת רשות ערעור, ואחידות בעניינים פרוצדורליים היא חיונית. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי יש להגיש בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המקורי, במקרה זה לבית משפט השלום, ורק לאחר שנדחתה ניתן היה לערער עליה לערכאה גבוהה יותר. השופטים הסכימו כי יש לקבל את הערעור ולבטל את הוראת בית המשפט המחוזי להאריך את המועד להגשת הערעור. כמו כן הסכימו כי יש לבטל את צו הפינוי. פסק הדין נועד להביא לבהירות בסוגיה פרוצדורלית מורכבת ולשמור על עקביות בגישתם של בתי המשפט בישראל לעניינים אלה.