בש"פ 3881/08

תקציר

הכרעת הדין הנדונה נוגעת לשאלה האם יש לעצור את המערער עד תום משפטו על סמך הראיות שהציגה התביעה. בית המשפט מגיע למסקנה כי בחינתם של בתי משפט קמא הנכבדים את חומר הראיות, לרבות דברי המתלונן ואחיו, משביעת רצון. דבריהם מרמזים על המערער כמי שמילא תפקיד מפתח במקרה הנדון. כמו כן, חומרי החקירה תומכים בגרסת המתלונן ואחיו לאירועים, ממנה עולה כי המערער היה מעורב בסחיטת סכום של 150,000 ₪ מהמתלונן. בית המשפט מוצא כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לפי חוק המעצרים כדי להצדיק את מעצרו של המערער עד לתום ההליכים המשפטיים. חומרת העבירה, עברו הפלילי של המערער והסיכון לשיבוש הליכי משפט הם כולם גורמים המכבידים עליו. בית המשפט מדגיש כי שחרורו של נאשם צריך להתבסס על רמת אמון, אשר במקרה זה נעדרת בשל עברו העשיר של המערער ועונש המאסר על תנאי התלוי ועומד. משכך, הערעור לשחרור בערבות נדחה, והמערער יישאר במעצר.