רע"פ 2239/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור. עניינו של המבקש כבר נדון והוכרע בשתי ערכאות, והבקשה הנוכחית אינה מציגה סוגיות משפטיות או ציבוריות עקרוניות, או נסיבות חריגות כלשהן, המצדיקות דיון שלישי. טענות המבקש בדבר חריגתו של בית המשפט המחוזי מהמלצות שירות המבחן אינן מחזיקות מעמד, שכן המלצות אלה אינן מחייבות ולבית המשפט שיקול דעת לשקול את כל האינטרסים הכרוכים בכך. גם טענת המבקש בדבר חומרת העונש שהוטל, ביחס לאישומי הפריצה והתקיפה, נשקלה ונמצאה כבלתי מספקת כהצדקה לערעור נוסף, שכן העונש שהוטל הוא ראוי ומאוזן. לפיכך, בקשת רשות הערעור, ולאחר מכן הבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין, נדחו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2239/16 אלון בוטפיקה נ' מדינת ישראל, עליון (23.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.