עפ"א 43093-01-20

תקציר

פסק הדין דן בערעור על צו הריסה מנהלי של מבנה ששופץ לאחר שריפה ללא היתר הבנייה הנדרש. המערערת טענה כי יש לבטל את הצו או לעכב את ביצועו מכמה טעמים. השופט סוקר בהרחבה את החוקים הרלוונטיים ופסקי דין קודמים ומוצא כי צו ההריסה הוצא בסמכות וכי אין סיבה לבטלו או לעכבו. השופט מדגיש את סמכותו המצומצמת של בית המשפט לבטל צווים כאלה לאחר תיקוני חקיקה שמטרתם להגביר את האכיפה בחוקי התכנון והבנייה, ואת העיקרון לפיו יש לבחון את חוקיות הצו בעת הוצאתו. השינויים שנעשו במבנה, לרבות תוספת, נחשבים משמעותיים ולא טריוויאליים, ולכן הצו להרוס את המבנה כולו, כולל התוספת, מוצדק. הטענות בדבר אכיפה בררנית ושיקולים זרים נדחות, והשופטת מציינת כי חלק מטענות המערער אף מזיקות. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי צו ההריסה היה כדין ודוחה את הערעור, מבטל את עיכוב הביצוע ומאפשר את ביצוע הצו.