רע"א 2948/15

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית הבקשה ללא צורך בתגובת המדינה. ההחלטה לדחות את הבקשה הראשונה מעוגנת בכך שהמבקשים ניסו לשנות החלטה שהתקבלה ביום 17.6.2014, עליה לא ערערו, ובכך הפכה להכרעה. לא נטען על ידי המבקשים לשינוי נסיבות המצדיק הגשת בקשה חוזרת, מה שהוביל לדחייתה על הסף. גם בקשותיהם החוזרות ונשנות להגשת מסמכים לא נמצאו רלוונטיות, ולא נמצאו טעויות בהחלטות הערכאה הנמוכה יותר, לרבות אלה הנוגעות לבקשת המבקשים לצרף חוות דעת מומחה נוספת. ערכאת הערעור הכירה ביכולתה המוגבלת להתערב בהחלטות פרוצדורליות, אלא אם כן הן נחשבות בלתי סבירות. התקנות קובעות כי יש להגיש ראיות בחבילה אחת, תוך הבטחת סופיות והוגנות ההליכים. חריגים יכולים להיעשות למען האמת, אך מחייבים בחינה מדוקדקת של קריטריונים שונים, לרבות אופי הראיות והתנהלותו הפרוצדורלית של המבקש. במקרה זה, בית המשפט המחוזי הכריע נכון, שכן המבקשים לא הצליחו להצדיק את הצורך בהגשת ראיות נוספות. הם היו בשלב מתקדם של ההליך ועיכבו את ההליך בעצמם. החלטה זו עלתה בקנה אחד עם עקרונות השמירה על טוהר המידות הפרוצדורלית ועלתה בקנה אחד עם פסיקה קודמת שאישרה התערבות מוגבלת בערעור. משכך, הבקשה נדחתה מבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המדינה.