LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 9549/02

החלטה עליון

📋
מספר הליך9549/02
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך20 בפברואר 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמפרם בע"מ נ' עגם מפעלי מתכת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' טירקל

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לביטול פסק הבוררות. בפסק הדין נקבע כי על פי סעיף 27 לחוק הבוררות, בית המשפט לא יקבל בקשות לביטול יותר מ-45 יום לאחר מתן פסק הבוררות, וכן אם פסק הבוררות אושר. קיים חריג לפי תקנה 10 לתקנות סדר הדין לבוררות, הקובעת מועד אחרון של 15 יום להתנגדות לפסק בוררות מיום הגשת הבקשה לאישור. זהו חריג לכלל, וזה האחרון גובר אם הבקשה לאישור מוגשת לפני שחלפו 45 ימים. החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל את פסק הבוררות הייתה נכונה, שכן המבקשים לא הגישו את בקשתם בתוך מגבלת 15 הימים, ולכן פסק הבוררות מאושר. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה לבטל את פסק הבוררות לפי שיקול דעתו. המבקשים לא קיבלו הזדמנות להציג את טיעוניהם משום שהיו להם הזדמנויות רבות להציג את ראיותיהם, אך לא עשו זאת. בנוסף, זכותו של הבורר שלא לאפשר למבקשים להגיש תצהיר או לזמן עד בתום הצגת ראיות ההגנה. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחית אף היא, והמבקשים אחראים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

רע"א 9549/02 מפרם בע"מ נ' עגם מפעלי מתכת בע"מ, עליון (20.2.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית