LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 7910/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך7910/19
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך2 בדצמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםמ' מזוז

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה שחייב חיסון שני ילדים קטינים נגד חצבת ומחלות שגרה אחרות, נדחתה. הערר הראשוני הוגש על ידי המבקשת, כנגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה שהתקבלה על ידי בית המשפט המחוזי לפיה יש לתת חיסונים המומלצים על ידי משרד הבריאות ללא צורך בחוות דעת רפואית לפי סעיף 68(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, השמור להתערבויות רפואיות שאינן שגרתיות. בית המשפט המחוזי הדגיש כי חיסון קטינים הוא ברירת המחדל אלא אם כן הורה מספק חוות דעת רפואית המוכיחה נזק פוטנציאלי. המבקש לא עמד בנטל הוכחה זה. עוד קבע בית המשפט כי החיסונים משרתים בראש ובראשונה את בריאותם ושלמותם של הקטינים. לאחר בחינת הבקשה נקבע כי לא הועלתה שאלה משפטית משמעותית מעבר לאינטרסים של הצדדים, ומשכך אין צורך בערעור כדי למנוע עוול. משכך, בקשת רשות הערעור והבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע נדחו. עם זאת, בית המשפט סירב להוציא צו להוצאות בנסיבות ספציפיות אלה.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

בע"מ 7910/19 פלונית נ' פלוני, עליון (2.12.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית