בש"א 1461/05

תקציר

פסק דין זה דן בבקשותיהם של מספר מבקשים להאריך את המועד האחרון להגשת עתירה מנהלית בעניין חברותם בחברה בעקבות הליכי פירוק האגודה. המבקשים טענו כי יש להאריך את המועד בשל נסיבותיהם האישיות, כגון זקנה והיעדר ייצוג, ומשום שהמשיבים לא הודיעו להם על החלטת הרשם הראשון. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי המבקשים היו מודעים להליכי הפירוק וכי משא ומתן בין הצדדים אינו מהווה טעם מיוחד להארכת המועד. בית המשפט בחן את התנהלות המשיבים כלפי כל מבקש ומצא כי בחלק מהמקרים היוותה התנהלות המשיבים טעם מיוחד להארכת המועד. ברע"א 1461/05 וברע"א 1275/05, בהן היו מעורבות המבקשות שרה עופר ואריאלה ינוביץ' בהתאמה, נדחו הבקשות להארכת מועד. בית המשפט העדיף את עקרון הסופיות ומצא כי המבקשים, או באי כוחם, לא התנהלו כראוי. ברע"א 1417/05, בו היה מעורב המבקש ברוך פלדמן, התקבלה הבקשה בשל התנהלות האגודה והייצוג שנעשה נגדו. בית המשפט האריך את המועד עד 18 במאי 2005. גם ברע"א 1293/05, בו הייתה מעורבת הגב' שמר ז"ל, התקבלה הבקשה, והמועד האחרון הוארך ליום 3.4.05, וזאת בשל התנהלותם המטעה של המשיבים. לבסוף, ברע"א 1274/05, בו היה מעורב יעקב בן שמחון, הבקשה התקבלה בשל התנהלותם החמורה של המשיבים, והמועד האחרון הוארך עד ליום 28.3.05. המשיבים חויבו לשלם למבקשים ברע"א 1417/05, ברע"א 1274/05 וברע"א 1293/05 שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 11.7.2005.