עע"מ 6101/09

תקציר

המשיבים חלוקים בדעותיהם באשר לבקשה לסעד זמני לדחיית ערעור העותרים. הרוב, לרבות המשיבים 1 עד 3 ו-5, סבורים כי יש לדחותה. לטענתם, סיכויי הצלחת הערר נמוכים בשל עיכובים, חוסר מיצוי הליכים ואי התנגדות העותרים לתכנית המפורטת. עוד הם טוענים כי התכנית עולה בקנה אחד עם תכניות מתאר רלוונטיות וכי מאזן הנוחות נוטה לדחייה. המשיב 6 משאיר את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט ומבקש ערבות אם יינתן סעד זמני. המשיבה 7 מתנגדת נחרצות לבקשה, בנימוק של הליך המכרז בו זכתה כדין ופוטנציאל לפיצוי משמעותי אם תתעכב. עם זאת, השופט, לאחר ששקל את סיכויי הצלחת הערעור ואת מאזן הנוחות, מחליט להעניק סעד זמני עד לדיון בערעור ביום 17.11.2010, כדי למנוע נקיטת צעדים בלתי הפיכים. השופט מדגיש כי החלטה זו אינה אוסרת על עבודת הכנה ותפוג גם אם הדיון יידחה. כדי להבטיח את האינטרסים של המשיב 7, השופט מורה למבקשים להעמיד ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ בתוך שבעה ימים להבטחת כל נזק שייגרם למשיב 7 אם הערעור יידחה. פסק הדין נועד לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים ולשמור על הסטטוס קוו עד לשמיעת הערעור.