פש"ר 45619-05-19

תקציר

בית המשפט קבע כי גבר שלא שילם מזונות לילדיו במשך שש שנים, למרות יכולתו הכלכלית לעשות כן, לא יהיה פטור מחובת המזונות שלו. האיש טען כי חובת המזונות הוטלה עליו שלא כדין, אולם בית המשפט ציין כי אין זה בסמכותו לפסוק בעניין זה כפי שבית המשפט המוסמך פסק בעניין כבר לפני שנים. השופט קבע כי האיש לא הפגין תום לב בניסיונו לפרוע את חובו לאורך השנים, ובחר להסתמך על הקופה הציבורית כדי למלא את חובתו המוסרית להאכיל את ילדיו. כמו כן, נטען כי החוב לא נצבר בתום לב, שכן האיש היה במצב רפואי תקין בשנות הצבירה, אך לא עשה כל מאמץ לפרוע. השופטת הדגישה כי מטרת בית המשפט לא הייתה ליצור מצב שבו חייבים נמנעים מתשלום חובות מזונות, ובכך מגדילים את הנטל לאורך זמן. במקום זאת, על בית המשפט לבחון כל מקרה לגופו, תוך התחשבות בנסיבות חייו של החייב, מצבו הבריאותי, גיל החוב ופרטים רלוונטיים נוספים. לפיכך, בקשתו של האיש לסילוק החוב נדחתה, והחוב יישאר על כנו.