עמ"ת 35175-08-16

תקציר

הוגש ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים לשחרר את המשיב, שהואשם בסחר בסמים, החזקת סמים ונהיגה בשכרות, ממעצר ולהעבירו למעצר בית. בערעור נטען, כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא שקל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ולא הקדים את הקראת ההחלטה לשחררו על יסוד דרישה פרוצדורלית. הדרישה, הקבועה בסעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי, קובעת כי יש לשחרר נאשם אם משפטו לא החל בתוך פרק זמן מסוים. לאחר בחינת התיק, מצא ערכאת הערעור כי המדינה לא הגישה בקשה לדיון חוזר במעצרו של המשיב וכי הערכאה הנמוכה יותר לא קיימה דיון בבקשה זו. בית המשפט הסכים עם טענת המשיב כי אין לקיים את הדיון לראשונה בערכאת הערעור. זאת ועוד, העובדה שהמשיב נעצר שלא כדין בשל השיהוי בפתיחת המשפט אינה מצדיקה מניעת שחרורו כמפורט בסעיף 60. בית המשפט הדגיש כי ניתן להגיש בקשה חדשה להארכת מעצר, כאשר הערכאה הנמוכה יותר תשקול את כל הגורמים הנדרשים מבלי להיות כבולה להחלטות קודמות. עד אז ישוחרר המשיב כפי שיחליט בית משפט השלום.