תמ"ש 6609-02-19

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובע במלואה. התובעת, בתם של י' וג', טענה כי יש לבטל את העברת הזכויות במשק, שיזם י' לטובת נכדו (הנתבע). י' וג' ערכו צוואות הדדיות בהן הוריש את רכושו זה לזה, ולאחר מכן לילדיהם, אך התובע טען כי העברת הזכויות במשק על ידי י' לנתבעת נעשתה במרמה, נעשתה תחת לחץ, ובניגוד לייפוי הכוח הבלתי חוזר עליו חתם לטובת התובעת. השופט לא מצא ראיות להונאה, עושק או לחץ שהופעלו על י', ותיאר אותו כאדם בעל רצון חזק, עצמאי וצלול עד סוף ימיו. העברת הזכויות נעשתה מרצונו החופשי של י', באמצעות עורך דין שאליו פנה, ולכן הייתה תקפה. יתר על כן, הצוואות ההדדיות לא הגבילו את זכותו של י' להוריש את רכושו כראות עיניו, מה גם שההעברה התרחשה בעודו בחיים. לבסוף, קבע השופט כי התובעת הסכימה לביטול ייפוי הכוח הבלתי חוזר, ובכך העבירה את המצב מתחום דיני החוזים לתחום דיני הירושה, ולכן אינה יכולה כעת לטעון אחרת. התובע חויב לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, בתקווה שהדבר יסייע לצדדים להגשים את רצון הוריהם לחיות בשלום זה עם זה.