בש"פ 4214/18
החלטה עליון
תקציר
הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המערער נדחה. השופט סבור כי קיימות די ראיות לכאורה הקושרות את המערער לעבירות הסמים המיוחסות לו בכתב האישום, גם אם לא היה "אדריכל" העסקה. הראיות כוללות עדות של סוכן משטרתי, רישומי בעלות על טלפונים והודעות שנתפסו מטלפונים של המערער ובני משפחתו. טענות המערער בדבר מהימנות העדים ומשקלן של הראיות יידונו בהליך העיקרי. זאת ועוד, השופט מסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי קיימת חזקת מסוכנות סטטוטורית ביחס לעבירות שבוצעו, והמערער לא קבע נסיבות חריגות המצדיקות את שחרורו. אופי העבירה, הנסיבות ועברו הפלילי של המערער מצביעים על כך שמעצר הוא האמצעי הראוי, בהתאם להמלצת שירות המבחן. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים.
בש"פ 4214/18 ר.ד נ' מדינת ישראל, עליון (28.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.