עע"מ 1124/22
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את הבקשה שבפניהם. בהגיעם להחלטה זו, הם עמדו על הקריטריונים למתן סעד זמני בערעורים, המביאים בחשבון את סיכויי הצלחת הערעור ואת מאזן הנוחות. הם שקלו גם את היבט האינטרס הציבורי, הרלוונטי בהליכים מינהליים. השופט מצא כי מאזן הנוחות אינו מצדיק מתן סעד זמני למבקש, חרף ההשלכות החמורות האפשריות של החלטתו. הנימוקים להחלטה זו מבוססים על נסיבות המקרה ומצבו של המבקש, אשר לא השתנו באופן משמעותי מאז החלטה קודמת. השופטת התייחסה גם לטענות בדבר מסוכנותו של המבקש לחברה, אזרחותו הזרה והאפשרות להסדרים חלופיים עבורו לשהות מחוץ לישראל במהלך ניהול ההליך. כמו כן, השופטת הכירה בהתפתחות שחלה לאחרונה במסגרתה נעצר המבקש בחשד לעבירות ביטחוניות חמורות, מה שמוסיף לחשש מפני הסכנה הנשקפת מהן. כתוצאה מכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, ולא היה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
עע"מ 1124/22 סאלח חמורי נ' משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה, עליון (10.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.