ת"א 13191-05-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לבקשה לפטור מאגרת בית משפט בגין תביעה כספית בסך 2,721,197 ₪, בבעלות חמישה נפטרים אשר שכרו את שירותיו של עורך דינו של המבקש לייצגם בתביעה נגד מינהל מקרקעי ישראל לפיצויים בגין הפקעת מקרקעין. הסוגיה העיקרית העומדת על הפרק היא האם המבקש פטור מתשלום אגרות בית משפט הכרוכות בתביעה, בשל אילוצים כספיים, ואם כן, באיזו מידה, בהינתן שהתביעה עצמה מבוססת בחלקה על המחאת זכויות לכאורה מהמנוח למבקש. בבואו לבחון את הבקשה, על בית המשפט לשקול שני תנאים: ראשית, אי יכולתו של המבקש לשלם, ושנית, סיכויי ההליך המשפטי. מבחינת מצבו הכלכלי של המבקש, בית המשפט מצא כי המבקש אכן הוכיח חוסר יכולת כלכלית לשלם את מלוא האגרה, בהתחשב בהצהרות המבקש ובת זוגו, כמו גם בהוצאותיהם ובהלוואות הקיימות. עם זאת, המבקש לא הוכיח די הצורך כי ניסה לגבות את שכר הטרחה באמצעים אחרים, כגון הלוואות, ובית המשפט הטיל ספק בתוקפו של מסמך המחאת הזכויות הנוגע לאחד המנוחים, אמנה עלי. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקש עמד בתנאי הפטור באופן חלקי, בשל מצבו הכלכלי וסיכויי ההליך, אשר נמצאו מאוזנים, למרות טענות הנתבעת בדבר תקופת ההתיישנות ותוקפה של המחאת הזכויות. לפיכך, המבקש היה פטור מתשלום אגרות בסך 2 מיליון ₪ מהסכום הנתבע, וניתנה לו האפשרות לשלם את יתרת האגרות הנגזרות מ-721,197 ₪ עד למועד שנקבע או לתקן את סכום התביעה לקבלת פטור מלא. אם המבקש לא ימלא אחר הוראות אלה, התביעה תידחה. ההחלטה התקבלה על ידי הרשם, ושני הצדדים עודכנו בהעדרם.