מ"ח 5210/22

תקציר

בית המשפט בחן בקשה למשפט חוזר בעקבות הרשעה בהריגה בקלות דעת ובעבירות תנועה נלוות הנובעות מתאונה קטלנית. באירוע המקורי עקף המבקש רכב בכביש צר ומפותל, וגרם להתנגשות עם רכב מתקרב, וכתוצאה מכך נהרג הנהג. המבקש נמצא אשם על סמך עדויות של בוחן תעבורה ממלכתי ועד ראייה, שבית המשפט קבע כי הן אמינות. למרות טענות המבקש, דחה בית המשפט גרסה חלופית לאירועים, לרבות טענה כי רכבו של המנוח סטה לנתיבו או כי התקף אפילפטי פוטנציאלי תרם לתאונה. לאחר הרשעה ראשונית וערעור שלא צלח, ביקש המבקש משפט חוזר, בטענה שהתגלו ראיות חדשות בדמות תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה על ידי עובר אורח, בהן נמצאו לכאורה סתירות בזירה המתועדת. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי לצילומים אלה, אף שנטען כי הם מראים שינויים שהתרחשו לאחר התאונה בזירה, לא היה משקל ראייתי מספיק כדי לשנות את תוצאת המשפט. בית המשפט הדגיש כי ההרשעה הסתמכה על עדויות מהימנות של עדי ראייה וממצאים עובדתיים, ודחה את טענות המבקש כערעור באופיו ולא כעילה לגיטימית למשפט חוזר. משכך, הבקשה למשפט חוזר ולעיכוב ביצוע גזר הדין נדחו.