ע"א 3530/10

תקציר

פסק הדין בערעור על דחיית התביעה מתקבל. הראיות אינן תומכות בטענת הרשלנות מצד הרופאים שטיפלו במנוח. לא ניתן היה לקבוע את סיבת מותו של המנוח בשל היעדר נתיחה שלאחר המוות, והאחריות לכשל ראייתי זה מוטלת על המערערים, שסירבו להסכים לנתיחה. טענות הרשלנות בכל הנוגע לאבחון וטיפול בתסמיני המנוח מבוססות על השערות ואינן נתמכות בעדות מומחה. גם טענות המערערים בדבר שינוי הרשומה הרפואית נדחו, שכן השינויים הוסברו כראוי ולא התייחסו לטיפול במנוח. זאת ועוד, טענת המערערים כי תגובת הנתבעים לא הוצגה לפני שנת 1998 נדחתה על סמך עדות הבעל. ככלל, פסק דינו של בית משפט קמא מתקבל, והערעור נדחה.