ת"פ 45183-03-15

תקציר

המבקשים ביקשו לפסוק בעניין קבילות שיחות מוקלטות כראיה. ההקלטות נעשו על ידי עד ראייה במכשיר הסלולרי האישי שלו ואוחסנו בכונן "ענן". ההגנה העלתה השגות בנוגע להיבטים הטכניים של ההקלטות, מהימנות שיטת האחסון ותקינות המכשיר של העד. עם זאת, השופט קבע כי התנגדויות אלה ייבחנו בתום ההליך, שכן הן אינן מצדיקות כרגע את החרגת ההקלטות מחומר הראיות. על פי פסקי דין קודמים, נטל ההוכחה מוטל על התביעה להוכיח את קבילות ההקלטות, אשר צריכות לעמוד בשישה תנאים מוקדמים. אלה כוללים את התקינות הטכנית של המכשיר, את כשירותו של המפעיל ואת האותנטיות של ההקלטה - שהיא לא נערכה, למשל. בעוד השופט מכיר בכך שיש להתאים תנאים אלה לטכנולוגיה מודרנית, הם עדיין חלים באופן עקרוני על המקרה הנוכחי. עוד טענו המבקשים, כי ההקלטות אינן קבילות לפי חוק האזנות סתר. השופטת דחתה טענה זו, שכן המקליט היה צד לשיחות ולכן לא מדובר בהסכמה. לבסוף קבע השופט כי סוגיית משקלן וקבילותן של ההקלטות תוכרע לאחר שמיעת הראיות, כאשר למבקשים תינתן הזדמנות לחקור עדים בחקירה נגדית. ניתן להציג את השיחות בפני עדים ולהתקבל כראיה לעת עתה, עד לבדיקה נוספת.