מ"ח 3406/09
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהורשע בעבירות מין בקטין ובעבירות נוספות על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון, הגיש בקשה למשפט חוזר. עיקר הטענות בבקשה נסובו סביב טענת המבקש כי יש לאפשר לו לחזור בו מהודאתו, שכן זו ניתנה בשל ייצוג לקוי, קשיי שפה ואי הבנה של ההשלכות. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, ולא מצא פגם בהודאת המבקש. נקבע כי הנסיבות לא עוררו ספק בדבר כנות הודאתו של המבקש וכי אין הצדקה לאפשר לו לחזור בו, מה גם שההודאה נגבתה במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט דחה גם את טענותיו האחרות של המבקש, לרבות כשלים לכאורה בייצוגו וקיומן של ראיות חדשות. טענות המבקש נמצאו כלליות, בלתי מבוססות ובעלות אופי ערעורי בעיקרן, שאינן מתאימות לבקשה למשפט חוזר. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה לתמוך בטענת המבקש בדבר ראיות כוזבות או מזויפות. כתוצאה מכך, הבקשה למשפט חוזר נדחתה, והמבקש חויב בתשלום הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
מ"ח 3406/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (31.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.